Лиценз за задействане: BFI публикува предупреждения за съдържание преди прожекциите на Джеймс Бонд
Той може да има разрешение да убива, но и да обижда...
Една година след като книгите 007 на Иън Флеминг бяха преработени, за да се пропуснат обидни препратки, се правят още предупреждения – този път от Британския филмов институт (BFI).
Почитателите на филми са предупредени за потенциално обидно съдържание преди новата ретроспектива в BFI, „John Barry: Soundtracking Bond and Beyond“, която ще отпразнува работата на композитора Джон Бари.
Goldfinger (1964) и You Only Live Twice (1967) са филмите за Джеймс Бонд, избрани за първата половина на събитието, с On Her Majesty's Secret Service (1969), включен по-късно в мартенската програма.
Страницата на събитието гласи: " Моля, имайте предвид, че много от тези филми съдържат език, изображения или друго съдържание, което отразява възгледи, преобладаващи по това време, но ще предизвика обида днес (както направиха и тогава). Заглавията са включени тук по исторически, културни или естетически причини и тези възгледи са по никакъв начин не е одобрен от BFI или неговите партньори."
По-специално, You Only Live Twice идва с допълнително предупреждение: „Съдържа остарели расови стереотипи."
Други филми, които имат програмирани като част от сезона на Бари, включват „Среднощен каубой“ (1969), за който BFI отбелязва, че включва „хомофобски език и сексуално насилие“.
Въпреки че тези предупреждения за задействане може да не са изненада, особено в случая от ранните филми за Джеймс Бонд, които включват аспекти, които не са остарели добре (определени реплики на диалог; разчитане на расови стереотипи при изобразяване на злодеи; случайна мизогиния; Бонд на Шон Конъри, който се опитва да мине като японски – списъкът е безкраен), предварителното твърдение, че тези филми ще предизвикат обида, се чувства абсурдно в този момент.
Това води до два въпроса. Наистина ли са необходими тези тригерни предупреждения? Не трябва ли на публиката да се приписва достатъчно интелигентност, за да разбере, че филмите са направени в контекста на своето време и са исторически отражения на развиващите се културни позиции – за добро и за лошо?
BFI заявява, че филмите отразяват някои остарели възгледи, но все пак вярва, че тези предупреждения за съдържанието са необходими.
„Като културна благотворителна организация, която носи отговорност за опазването на филми и произведения на движещи се изображения и представянето им на публиката, ние непрекъснато се сблъскваме и се справяме с предизвикателствата, представени от историята на филмовите и телевизионните програми и как те отразяват възгледите, преобладаващи в своето време,” каза говорител на BFI пред The Guardian.
„Предупрежденията за задействане/предупрежденията за съдържание, които предоставяме във всички наши изложбени пространства и онлайн платформи действат като насоки, че даден филм или произведение отразява възгледите на времето, в което са направени и което може да предизвика обида.“
Те поне не редактират филмите като Ian Fleming Publications Ltd са книгите.
Като напомняне и както беше посочено в началото на тази статия, книгите на Иън Флеминг за Джеймс Бонд бяха пренаписани, за да се съобразят с чувствителността на 21-ви век, след публикациите на Иън Флеминг Ltd поръча рецензия от „чувствителни читатели“.
Новината последва засилен контрол в издателската индустрия, особено след като поредицата за Роалд Дал също беше подложена на подобна рецензия.
Култура на Euronews разговаря с биографа на Иън Флеминг Андрю Лисетза да получи мнението му дали пренаписването на 007 е адекватният начин да се отпразнува публикуването на творчеството на Флеминг.
Лисет описа този ход като „форма на цензура “, добавяйки: „Чувствам се доста силно, че това е написаното от Флеминг и че трябва да остане така. Той не е около „Да, съгласен съм“. Иън Флеминг е написал това, което е написал, и правилното нещо е да го запазим така, както е.”
